Список форумов › Общий раздел › Оффтопик
огромный балет на местности с рыцарями,балеринами и десантниками с парашютами приземлявшимся на крестоносное воинство с вертолетов
Padre Anderson писал(а):огромный балет на местности с рыцарями,балеринами и десантниками с парашютами приземлявшимся на крестоносное воинство с вертолетов
Rubakov писал(а):ваще выехал один раз за два года, на показуху, чтоб там сфоткаться в доспешке для инстаграмма и таким образом склеить телочек-подписчиков
ArsWolfBeast писал(а):600 рыцарей и 50 конников это что, 650 лошадей? оО
Первые четверо - могут быть рыцарями, но вряд-ли.Гектор Луканский писал(а):хотя с 12 веком не очень поймешь:вот например рыцари стоят или нет?
это подольский клуб реконов раннятников по ЕвропеГектор Луканский писал(а):Согласен,в смысле рыцарей рекламщики немного переборщили в обещаниях Но в любом случае масштаб мероприятия был очень великхотя с 12 веком не очень поймешь:вот например рыцари стоят или нет?
Типа "А у вон того чувачка с краю прапрадед вообще из крепостных, какой же он рыцарь?"Простор писал(а):это подольский клуб реконов раннятников по Европе
Это если в транспорте ни с кем не поругаться. Они сразу все князья и дворяне в 18м колене.Простор писал(а):Goldenbeard, да я думаю потомственных чистокровных дворян вряд ли найдешь сейчас
Goldenbeard писал(а):Первые четверо - могут быть рыцарями, но вряд-ли.Гектор Луканский писал(а):хотя с 12 веком не очень поймешь:вот например рыцари стоят или нет?
Дальше - однозначно нет.
Признаки рыцаря - герб, конь, толпа дружинников-оруженосцев-маркитанцев.
Или я не прав?
Лошади нет. Боевого коня то бишь.Гектор Луканский писал(а):Goldenbeard писал(а):Первые четверо - могут быть рыцарями, но вряд-ли.Гектор Луканский писал(а):хотя с 12 веком не очень поймешь:вот например рыцари стоят или нет?
Дальше - однозначно нет.
Признаки рыцаря - герб, конь, толпа дружинников-оруженосцев-маркитанцев.
Или я не прав?
В целом-прав.Но до первых десятилетий 13в строгих порядков геральдических обозначений нет.А признак богатства в виде хауберга и сплошного(не секторного)шлема присутствует у всего первого ряда.
Ну так по поводу геральдики - я понимаю, что нет устоявшейся системы на "двенашке", но у двоих дальних воинов гербов, эмблем, знаков отличия нет вовсе.Гектор Луканский писал(а):В целом-прав.Но до первых десятилетий 13в строгих порядков геральдических обозначений нет.А признак богатства в виде хауберга и сплошного(не секторного)шлема присутствует у всего первого ряда.
Отсутствие коня делает не рыцарем.Goldenbeard писал(а):Гектор Луканский писал(а):К слову наличие боевого коня не делает рыцарем. Можешь с таким же успехом быть эсквайером или даже просто сержантом.
Опять-таки нет. Отсутствие коня в конкретный момент времени - объяснимо износом коня например.ArsWolfBeast писал(а):Отсутствие коня делает не рыцарем.
Если на 600 рыцарей 20 коней это уже не износ коней, а массовая эпидемия.Goldenbeard писал(а):Отсутствие коня в конкретный момент времени - объяснимо износом коня например.
Может у них там коновал бушевалArsWolfBeast писал(а):Если на 600 рыцарей 20 коней это уже не износ коней, а массовая эпидемия.
Если не важно, то зачем писать на афише 500 рыцарей?Гектор Луканский писал(а):Вот я не понимаю,зачем перетирать про конных-пеших рыцарей,потери и проч.И при этом минимуме это скорее всего было большее количество лошадей в баталии чем приходится видеть даже на крупном фестивале,на той же Ледовке или Куликовке-50 всадников бывает далеко не всегда.А рыцари они там или нет,в данном случае не важно.
там очепятка и на самом деле написаноArsWolfBeast писал(а):Если не важно, то зачем писать на афише 500 рыцарей?
Звучит гордо, выглядит отвратительно.Гектор Луканский писал(а):(последнее вообще было огромный балет на местности с рыцарями,балеринами и десантниками с парашютами приземлявшимся на крестоносное воинство с вертолетов,под режиссерским управлением Гедиминаса Таранды(это все называлась Талежская Битва))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1