Конец идейных игр или Как я был академиком «Золотого Куба»

Список форумов Общий раздел Ролевой форум

Описание: Форум для обсуждения ролевых игр и всего околоролевого.
Модераторы: Gair, Zema

Конец идейных игр или Как я был академиком «Золотого Куба»

Сообщение Антон Зайцев » 10 апр 2015, 14:16

На последнем Комконе мне довелось впервые побывать академиком премии «Золотой куб». Опыт оказался интересным, возникло много мыслей. Я их изложил в статье.

Если вкратце, то освещаю в ней следующие вопросы:
  • Почему «Тодэштаун» не получил премию за лучшую игру и идею?
  • Как можно оценить игру, на которой не был?
  • Зачем нужны премии и «какое они имеют право»?
  • Кто и как меняет парадигму «правильных» игр?

Статья объемная, поэтому здесь ее не публикую, а даю ссылку: http://antoxa-z.livejournal.com/204840.html
Последний раз редактировалось Антон Зайцев 10 апр 2015, 16:43, всего редактировалось 2 раз(а).
Антон Зайцев M
Редкий гость
Аватара пользователя
Возраст: 31
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Padre Anderson » 10 апр 2015, 16:18

Изображение
Там на троне из мечей
Повелитель гривачей
А у стражи того трона
Меч из пеноизолона!
Padre Anderson M
Давно тут сидит
Аватара пользователя
Откуда: Москва

Сообщение Gair » 10 апр 2015, 16:36

Зачем я это прочитал?
Орггруппа МГ Крафт 2012-2018
С уважением, Гэйр.
Gair
Абориген
Аватара пользователя
Возраст: 29
Откуда: Санкт-Петербург
Skype: grafgair

Сообщение Гэндальф » 10 апр 2015, 16:45

Gair писал(а):Зачем я это прочитал?
plusodin
Очень странное впечатление от статьи. Намерения автора остались загадкой
Психического здоровья не бывает. Бывают разные варианты заболевания. (с) К. Юнг

Солнце встаёт на востоке и садится на западе вне зависимости от того, что о нём думает население третьего спутника...
Гэндальф M
Шериф-Долгожитель
Аватара пользователя
Возраст: 30
Откуда: Тверь
Skype: gandalf_tver

Сообщение linven » 10 апр 2015, 19:08

Про что автор писал? Непонятно.
А у вас нет другого ролевого движения? (с) Яр.
linven
Автор РИ-манчкина
Аватара пользователя
Откуда: фрязино

Сообщение Марас » 11 апр 2015, 15:00

"Золотой куб" премия, созданная с целью продвигать определенные организаторами ценности в РИ.
отсюда своеобразный набор и "вес" критериев, используемых при оценке.

остальные вопросы поднимаются среди академиков и не только каждый год.
по мне так в этом году орги добились значительного прогресса в увеличении числа академиков и географии ими представленной.
Because maps used to say, "there be dragons here." Now they don't. But that don't mean the dragons aren't there. Lorne Malvo
ГМ РИ Вархаммер 2018
Марас M
Полный Йода
Аватара пользователя
Откуда: Удельная МО
Skype: masta_maras

Сообщение Дэг » 29 апр 2015, 20:42

Не хочу прослыть нонконформистом, но неужели кому-то не насрать кого-то там какая-то комиссия считает хорошими, а кого нет? )

Еще и отчеты об этом писать.... пойду напишу отчет, как читал этот отчет.
Суть экономики на ролевых играх: "Была конечно идея купить этот Реверан, однако решили, что лучше мы качественно пожрем."
Дэг
Частый гость
Аватара пользователя
W

Сообщение Антон Зайцев » 30 апр 2015, 11:55

Дэг, премия нужна не для того, чтобы сказать, кто хороший, а кто нет. Она нужна для того, чтобы показать, за счет чего игры получаются хорошими. Если номинант на Оскар не стал в итоге лауреатом, это не означает, что он плохой, наоборот.
Антон Зайцев M
Редкий гость
Аватара пользователя
Возраст: 31
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Padre Anderson » 30 апр 2015, 12:00

Она нужна для того, чтобы показать, за счет чего игры получаются хорошими
Хорошими - с чьей точки зрения?
Там на троне из мечей
Повелитель гривачей
А у стражи того трона
Меч из пеноизолона!
Padre Anderson M
Давно тут сидит
Аватара пользователя
Откуда: Москва

Сообщение Антон Зайцев » 30 апр 2015, 12:11

Padre, хороший вопрос. Задача премии, на мой взгляд, минимизировать человеческий фактор в оценке, найти общие, формальные критерии для оценки игр. В этом году игры сначала отбирались по голосованию игроков, во втором туре их оценивало жюри. Каждый член жюри писал развернутый комментарий и оценивал игры по списку критериев, ранжируя игры по каждому из критериев. Критерии были разработаны организаторами и художественными критиками игр (которые в течение последних лет писали рецензии на игры, вырабатывая метод). Понятно, что в любом случае критерии придумали люди. И понятно, что то, что считается хорошим сегодня, может оказаться плохим завтра. Позиция тут в любом случае есть, и она необходима. Гораздо хуже, когда речь идет о том, чтобы в жюри были "правильные" люди. Правильных людей не бывает. Конструктива в этом направлении не будет.
Антон Зайцев M
Редкий гость
Аватара пользователя
Возраст: 31
Откуда: Санкт-Петербург


Вернуться в Ролевой форум

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2